Actualité

La Cour européenne des droits de l’homme a hier approuvé l’interdiction du parti islamiste (le Refah) prononcée en 1998 par la Cour Constitutionnelle turque au nom de la laïcité.
Les juges européens cautionnent cette décision : selon eux, le « Parti de la prospérité » véhiculait des valeurs religieuses incompatibles avec la Convention européenne des droits de l’homme. La Cour strasbourgeoise à également déclaré que les sanctions prises contre Necmettin Erbakan, ancien premier ministre et chef du Refah, sont légitimes car « répondant à un besoin impérieux de protéger la société démocratique ».
L’arrêt prononcé par la justice européenne provoque des réactions diverses. Si les autorités d’Ankara se réjouissent de cette décision, certains libéraux et partisans des droits de l’homme la contestent. Pour ces derniers, il s’agit d’un aval accordé à ceux qui utilisent parfois des moyens peu légitimes au nom de la défense de la démocratie.
Pour Ahmet Insel, professeur à l’université d’Istanbul, « Strasbourg condamne une intention et non une réalisation, car on ne peut pas dire que les actes du Refah aient jamais confirmé une volonté de changer le régime politique ou de contrevenir aux règles démocratiques ».
La décision de la CEDH inquiète de nombreux observateurs. Elle pourrait en effet cautionner la conception turque de la laïcité, laquelle est souvent jugée contestable : l’une des plus grandes administrations du pays est le directorat des affaires religieuses, qui dépend du Premier ministre. Quant à l’éducation religieuse dans les établissements scolaires, c’est l’armée qui l’a rendu obligatoire il y a quelques années...